החלטה בתיק ת"א 48558-04-13

זוהי בקשת המבקשת להעביר ההליך לבית משפט השלום בפתח תקווה שהוא, לשיטתה, בית המשפט המוסמך לדון בהליך.

בקשת המבקשת למתן החלטה בבקשתה להעברת מקום הדיון הועלתה בפתח הישיבה המקדמית שנערכה בתיק ביום 19.11.13 על דרך ההפניה לבקשת ההתנגדות לביצוע שטר שהוגשה כבר ביום 28.4.13.

עיון באותה בקשה העלה כי אכן הועלתה בה טענה של העדר סמכות מקומית שמסיבות שלא הובררו די צורכן לא ניתנה בה החלטה בשלביו המוקדמים של ההליך.

ב"כ המשיבה, שהופתע מהטענה, השיב בקצרה במעמד הדיון ולאחריו השלים טיעוני המשיבה בכתב בתגובה שהוגשה ביום 2.12.13.

בתגובתה ריכזה המשיבה טענותיה בסוגיית ההשתהות שנקטה המבקשת בבירור בקשתה והביאה להתמשכות ההליך בבית משפט זה עד להעלאת הטענה פעם נוספת בישיבה המקדמית.

המבקשת הגישה תשובתה לתגובה 19.12.13 בה התייחסה למועד העלאת הטענה על ידה ולכך שלא עלה בידי המשיבה להצביע על מקור סמכותו המקומית של בית משפט זה לדון בהליך.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון בכתבי בית הדין הרלבנטיים - דין הבקשה להתקבל.

עיון בתיק מעלה כי המבקשת אכן העלתה בקשתה בהזדמנות הראשונה, במסגרת ההתנגדות שהגישה לביצוע השטר. 

אמנם, מאז ניתנה ההחלטה לפיה ניתנה רשות להתגונן לא עתרה המבקשת למתן החלטה גם בסוגיית הסמכות המקומית ואף פנתה בבקשות אחרות לבית משפט זה. ואולם, בעינה עדין עומדת העובדה כי לא ניתנה החלטה בעתירתה וכי היא עתרה למתן החלטה בעניין זה בפתח הישיבה המקדמית שנקבעה בתיק.

גם אם היה מקום לשקול דחיית הבקשה על רקע מחדלי המבקשת הרי שלאחר עיון בבקשה לביצוע שטר ובתגובת המשיבה לבקשה שבפניי נחה דעתי כי אכן לא עלה בידי המשיבה להצביע על מקור סמכותו של בית משפט זה לדון בהליך.

עיון בבקשת הביצוע מעלה כי בתחתיתה אכן הודפס שלבית משפט זה הסמכות לדון בהליך אך זאת מבלי לפרט את מקור הסמכות. בתצהיר העדות הלאקוני שהוגש לא הייתה כל התייחסות לגופם של דברים ממנה ניתן ללמוד על מקור סמכותו של בית המשפט בעכו דווקא לדון בהליך. גם בתגובה שהוגשה, כאמור, הושם הדגש על תום ליבה והתנהלותה של המבקשת ולא על מקור הסמכות של בית המשפט לדון בהליך בשים לב לנטל המוטל על המשיבה בעניין זה מלכתחילה.

מאחר והנתבעת מתגוררת בכפר קאסם והבנק הנמשך בשיק נשוא המחלוקת הינו גם כן בכפר קאסם ובהיעדר אינדיקציה אחרת לקביעת הסמכות המקומית - אני מקבלת את טענת הנתבעת לפיה לבתי משפט השלום במחוז מרכז מסורה הסמכות המקומית לדון בבקשה.

אשר על כן - הבקשה להעברת מקום שיפוט מתקבלת.

הדיון הקבוע ליום 1.1.14 - מבוטל.

חרף התוצאה הרי שהתנהלות הנתבעת, שמשך חודשים לא פעלה לבירור בקשתה הגם שהגישה בקשות לבית משפט זה בנושאים אחרים, באופן שניתן היה לייתר הישיבה המקדמית ולהביא להעברת ההליך בשלב מוקדם יותר תוך חיסכון בהוצאות התובעת ובזמן שיפוטי יקר  - מצדיקה חיוב, גם אם מופחת, בהוצאות.

הנתבעת תשא בהוצאות התובעת בסך כולל של 750 ש"ח שישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

המזכירות תעביר התיק לנשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז, כב' השופטת בלטמן - קדראי, על מנת לקבוע את מקום השיפוט בהליך.

המזכירות תודיע לצדדים טלפונית כי ניתנה החלטה.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ד, 31 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: